Ахах, потому что мне нужно было улучшить навыки линк-билдинга. Решил попробовать кракен зеркало. В общем, после пары недель навигации мой сайт вдруг стал лучше замечать поисковиками. Не знаю, с чем это связано, но вроде получилось. Теперь линки круче, чем когда-то.
Ну типа, когда-то я просто решил искать какие-то прячутся ресурсы на гугле. Вдруг на первой странице попалась странная ссылка на "кракен ссылка". Короче, решил подождать, что-то там испортилась моя система, но в итоге нашел кракен маркетплейс. Вот так и началась моя дигитал-путешествие!
Есть у меня друг, в общем. Начинающий предприниматель, решил продавать авторские свечи через инсту и свой маленький сайт. У него неплохо идут дела, но вот беда – с email-рассылками он вообще не заморачивается. Говорит: «А зачем? Люди и так покупают».
Я пытался ему объяснить, что email — это прямая связь с лояльной аудиторией, возможность подогревать интерес, рассказывать о новинках, акциях. Но он только руками машет: «Мне некогда, это сложно, да и кто это читать будет».
И я вот думаю: может, он прав? Может, в 2026 году email-маркетинг уже не так актуален, как раньше? Или мой друг просто упускает огромный кусок пирога? Как вы считаете? Стоит ли вкладываться в рассылки, если у тебя уже есть трафик из соцсетей?
Раньше, когда я только начинал свой путь в digital, я был одержим метриками. КАЖDAY метрикой, которую только мог найти. Я часами копался в отчетах, пытался понять, как каждая цифра влияет на другую, строил сложные корреляционные модели. Было такое чувство, что если я пойму все эти данные, то смогу управлять маркетингом как дирижер оркестром.
Но со временем понял одну вещь: метрики — это инструмент, а не самоцель. Они помогают нам понять, что происходит, но не решают проблемы сами по себе. Я помню, как мы с командой slon3 cc бились над одним проектом, и все упиралось в метрики. Мы смотрели на них, анализировали, спорили, но результат стоял на месте.
И только когда мы перестали смотреть на цифры в отрыве от реальных действий и бизнес-целей, когда мы начали задавать вопросы «почему?» и «что мы можем изменить?», тогда и пошел рост. Так что, ребята, помните: метрики — это карта, а не пункт назначения.
Многие считают A/B тестирование каким-то простым инструментом, который позволяет точечно улучшить сайт. Ну типа, поменял цвет кнопки — и радуйся. Я считаю, что это в корне неверный подход.
A/B тестирование — это не про «поменять что-то», а про «понять, почему работает». Вы должны иметь гипотезу, четкое понимание, что именно вы хотите проверить и почему. Например, не «поменять заголовок», а «проверить, будет ли заголовок, акцентирующий внимание на выгоде, лучше работать, чем заголовок, описывающий функцию».
Без глубокого анализа и формирования правильной гипотезы вы просто тратите ресурсы и получаете случайные результаты. А вы как думаете? Используете A/B тестирование для проверки гипотез или просто для оптимизации отдельных элементов?
Друзья, давайте поговорим о лендингах. Особенно актуально для тех, кто запускает новые продукты или услуги. Как показывает практика, многие спотыкаются на одних и тех же граблях. Вот список того, чего стоит избегать:
Правильный лендинг — это как хорошо отрепетированный продавец. Он знает, что сказать, когда сказать и как подвести к покупке. Не пренебрегайте этими простыми правилами.
Ребята, хочу поделиться. Года три назад ко мне обратился знакомый с просьбой помочь с соцсетями для его магазина авторских настольных игр. Ну, думаю, ладно, попробую. Магазин был маленький, клиентов немного, соцсети вели как попало: фотки кривые, посты раз в неделю, никакой вовлеченности.
Я тогда только начинал плотно заниматься SMM, но загорелся. Изучил целевую аудиторию досконально: кто эти люди, чем живут, что им интересно, где они зависают в интернете. Понял, что нужно не просто постить фотки игр, а создавать контент вокруг самой культуры настолок: обзоры, правила, интересные случаи из жизни игроков, косплей по персонажам.
Было сложно. Первые месяцы аудитория росла медленно, подписчики писали комментарии типа «где игры купить?». Но я продолжал, экспериментировал с форматами, запускал небольшие конкурсы, проводил прямые эфиры с розыгрышами. И постепенно, потихоньку, пошел отклик. Люди начали активно комментировать, делиться нашим контентом, приводить друзей.
Через год мы вышли на такие показатели, что автор магазина сам офигел. Продажи выросли в разы, появился постоянный поток клиентов, и он сам стал активным участником сообщества. А самое главное – я почувствовал, что делаю что-то реально крутое и полезное. Вот так, имхо, работает настоящее SMM: не просто постинг, а создание комьюнити и ценности для аудитории. Slon5 cc потом тоже подтянулся и показал, что и с бюджетом можно работать эффективно.
Ну вот реально, я устал. Каждый раз, когда нужно найти кого-то на SMM, копирайтинг или даже таргетированную рекламу, это целая история. Приходят портфолио которые либо сделаны на коленке, либо вообще не имеют отношения к делу. А потом начинается: «ну, мы попробуем», «давайте запустим тестовую кампанию за ваш счет», «бюджета мало, поэтому результат будет такой».
Серьезно, где вы находите свои команды? Мне кажется, что все нормальные исполнители уже как-то пристроены, а остаются только те, кто умеет красиво говорить. Я уже подумываю о том, чтобы нанять стажера и обучать его с нуля, но боюсь, что это тоже займет кучу времени и сил. А вы как решаете эту проблему?
Привет всем! Многие новички в SEO думают, что это какая-то магия или набор секретных техник. На самом деле, основы довольно просты, и если их понять, то большая часть работы станет понятнее. Вот мой краткий гайд:
И помните: SEO — это марафон, а не спринт. slon6 cc недавно показывал неплохие результаты по этой теме, так что есть куда стремиться. Главное — терпение и постоянное обучение.
Слышал тут споры, кто круче: Метрика или GA. Народ, ну типа, сравнивать их уже смысла нет. Они разные. Метрика берем глубиной анализа поведенческих факторов на российском рынке, особенно с учетом последних обновлений, а GA — более глобальный взгляд и интеграция с другими продуктами Google.
Мы используем обе системы, и вот почему: Метрика лучше показывает, как пользователь взаимодействует с сайтом в России, какие кнопки жмет, куда ведет мышкой. Это прямо супер для юзабилити. GA же дает широкую картину по всем гео, плюс удобно сводить с данными из Google Ads.
Так что, кто победил? Никто. Они просто разные инструменты для разных задач. Просто научитесь их правильно использовать. А как у вас с этим? Используете что-то одно или обе?