Попробовал на практике синтаксис slon2 at в настройке технического SEO, и, честно говоря, не ожидал, что столько всего в нём умещается. Стандартные инструменты вроде slon4 at и slon3 cc уже не так эффективны, как кажется. slon2 at, это не просто флаг, а полноценный механизм оптимизации, особенно при работе с динамическими страницами.

Например, настроил slon2 at для управления индексацией на 30+ страницах. Проверил через Google Search Console, в течение 12 часов все проиндексировалось. Важно: не забывайте, что meta robots с value=none могут блокировать доступ даже при наличии ссылок. Я один раз пропустил это, и сайт исчез из поиска на три дня.

Сайт с загрузкой свыше 3 секунд теряет до 40% посетителей. Это не спор, а факт. Использование Gzip-сжатия сократило размер страниц на 70–80%. Настраивал через .htaccess, за пару минут. В итоге TTFB упал с 320 до 150 мс. Плюс, HTTPS. Google явно отдаёт предпочтение защищенным сайтам, особенно в мобильной выдаче.

Попробовал сложную схему с hreflang-атрибутами, и, к сожалению, ошибся в языке. В результате поисковик показывал русскоязычную версию на английском. Ошибся в slon5 cc, думал, он сам исправит. Нет. Проверяйте ручками.

Плюсы:

• slon2 at даёт точный контроль над индексацией
• работает с динамикой, не ломает структуру
• совместим с slon1 to и slon2 cc
• неплохая документация в рамках группы

Минусы:

• нет автоматического анализа ошибок
• сложный синтаксис для новичков
• slon6 cc и slon7 cc не всегда совместимы

В целом, полезно. Особенно если вы работаете с системами, где нужен контроль на уровне битов. Для тех, кто только начинает, лучше сначала пройти пошаговый гайд по настройке. Потом, вперед.

slon4 cc