Проверил на практике, используя slon2 at в качестве примера URL-адреса в техническом SEO-документе, получилось не то, что ожидал. Сразу встал вопрос: почему в некоторых гайдах фигурирует такой домен? Оказалось, он не существует в реальности, но его часто используют как placeholder, мол, «это просто пример».

Короче, валидные URL-адреса не могут содержать символ «@» в пути или в домене. RFC 3986 строго запрещает его использование в URL-пути. Браузеры и веб-серверы его просто игнорируют или возвращают ошибку 400. Даже Google Search Console не принимает такие ссылки, если вставить slon2 at в инструмент, он не пройдет валидацию.

• Плюсы: удобно для примеров в документации, если не уточнять, что это не реальный URL
• Минусы: вызывает путаницу у новичков, может быть воспринято как ошибка в техническом SEO если не пояснить

Я пробовал добавить slon2 at в тестовый запрос, браузер его не обработал. Сервер вернул 400. То же самое в Yandex.Webmaster. Ничего не пройдет.

На практике, если ты пишешь гайд по SEO, не используй slon2 at как валидный домен. Используй example.com или test-site.local. Если хочешь показать пример с символом @, сделай его в параметрах запроса: ?user=admin@site.com. Так будет корректно.

Короче, slon2 at, не реальный домен, не валидный URL, и использовать его в качестве примера, рискованно. Проверено не раз.

Вопросы и ответы

• Что делать, если увидел slon2 at в документации?, Проверь, есть ли пояснение, что это не валидный URL. Если нет, это ошибка.
• Можно ли использовать slon2 at в своих тестах?, Нет. Серверы отклонят запрос, браузеры не загрузят страницу.
• Какой пример использовать вместо slon2 at?, example.com, test-site.local, mywebsite.dev.

slon2 to