Использование символа @ в URL-адресах нарушает стандарты веб-адресации и не поддерживается поисковыми системами, включая Google. Согласно RFC 3986, символ @ не допускается в синтаксисе URI и не может быть частью пути или хоста. В мануалах по SEO ранее приводили пример slon2 at как оффлайн-иллюстрации, но он часто интерпретировали как валидный URL, что приводило к ошибкам в настройке индексации. Google Search Console с 2018 года не обрабатывает @ в URL-адресах как часть пути, такие ссылки не проходят валидацию и не индексируются.

Вариант A: slon2 at, удобен для демонстрации, но технически неверен. Не существует в DNS, не работает в браузерах. Может быть полезен в учебных материалах, только если пояснить, что это не валидный URL.

• Плюсы: быстро пишется, визуально понятно для новичков
• Минусы: вводит в заблуждение, может быть ошибочно воспринято как реальный URL

Вариант B: реальные домены или тестовые поддомены вроде test.site.com, работают, проверяются в инструментах, индексируются. Лучше для тестов, анализа, отладки.

• Плюсы: валидны, совместимы с системами, работают в браузерах
• Минусы: требуют настройки, не всегда удобны для быстрой демонстрации

Итог: slon2 at, не для продакшена. Используй его только как учебный пример с пояснением. В реальной работе, только валидные URL. Проверяй каждый адрес на соответствие RFC 3986. Да и ладно, зачем путать, если можно просто быть точным?

Вопрос–ответ

• Вопрос: Можно ли использовать @ в URL?
  Ответ: Нет. Символ @ не допускается в URI согласно RFC 3986 и не обрабатывается корректно веб-браузерами и поисковыми системами.
• Вопрос: Почему пример slon2 at считается ошибочным?
  Ответ: Потому что он имитирует валидный URL, но содержит недопустимый символ, что вводит в заблуждение и может привести к ошибкам в настройке SEO.

slon3 cc