Попробовал использовать slon6.cc в работе, и, честно говоря, ностальгия накрыла. В мое время, лет десять назад, таких чистых, незагруженных доменов было хоть пруд пруди. Сейчас, редкость. Этот, slon6.cc, зарегистрирован в 2016-м, и если не брать в расчет, что он не имеет контента, идеален для отладки технических настроек.

Проверил в Yandex.Webmaster, нет данных. Google Search Console, тоже. Зато в curl-запросе отвечает с кодом 200. Это важно: значит, сервер настроен. А вот SSL-сертификата нет, так что HTTPS-тесты не пройдут. Надо это учитывать, если проверяешь безопасность.

Вот что реально работает: robots.txt, sitemap.xml, заголовки Content-Type. Настраиваешь на slon6.cc, и видишь, как именно поисковики воспринимают структуру. В 2022-м его включили в тестовые URL-ы для проверки инструментов, значит, не случайно.

Плюсы: простой, не требует поддержки, не вносит помех в реальные проекты. Минусы: отсутствие SSL, низкая производительность в Lighthouse, нет поддоменов. Но для проверки базового функционала, идеален.

Использовал его, чтобы продемонстрировать настройку robots.txt и sitemap.xml. Работает. А в случае с slon2 to: как выбрать стиль интерьера под себя, просто подумал, что можно было бы встроить в обзор как пример технической валидации.

Итог: slon6.cc, не для живого сайта. Но как тестовый контейнер для SEO-настроек, безупречный. Мы без этого жили, но теперь, удобно.

slon2 cc