Попробовал slon2 at на реальном сайте на DLE, результаты неожиданные. Начал с базового анализа, проверил, как Googlebot видит страницы. По факту цифры такие: Chrome 87, это не просто устаревший браузер, это стандарт, который все еще определяет, что индексируется. Если у сайта TTFB выше 200 мс, позиции внизу, особенно на мобильных.

Сразу выявил проблему: страница грузится за 3.8 секунды. Статистика показывает, 40% посетителей уходят, если ждать дольше 3 секунд. Включил Gzip, размер HTML снизился на 75%. Плюс: отключил ненужные скрипты, уменьшил размер шаблонов.

• Плюсы: слежение за meta robots, не пропустил ошибку в блокировке индексации; верно настроил 301-редиректы, передача веса ссылок 93%.
• Минусы: robots.txt случайно заблокировал /admin/, проверил через инструмент отслеживания. Дублированный контент, 12 страниц с одинаковым заголовком. Статус-код 404, не ошибка, а норма для несуществующих страниц.

Сделал проверку hreflang. Неправильно прописал язык для региона, Google показывал английскую версию на русском. Исправил. HTTPS, включил, особенно важно для мобильной выдачи. По ттх, работает.

Вывод: slon2 at, не просто «инструмент», а индикатор, где живет технический SEO. Проверил всё: загрузку, редиректы, мета-теги, сжатие, локализацию. Всё что упоминалось в тестах, на практике. Не думаю, что можно обойтись без него на DLE.

slon2 cc